DeepSeek-R1: nová star v open source AI
DeepSeek-R1 vyvinula čínská výzkumná laboratoř založená miliardářem Liang Wen-feng jako dlouhodobě udržitelnou, a přitom velmi výkonnou nízkonákladovou variantu AI modelu, která teď svým příchodem zdatně zamotala hlavu americkým chatbot jedničkám jako je ChatGPT společnosti OpenAI, Claude Anthropicu nebo googlovská Gemini.
Na různých benchmarkových testech DeepSeek-R1 dosáhl stejně dobrých nebo lepších výsledků než ChatGPT o1, přičemž jeho trénink stál údajně jen 5 milionů dolarů. Podrobnější srovnání kvality výstupů DeepSeeku a ChatGPT najdete níže.
Který AI chatbot je lépe dlouhodobě udržitelný?
Samotné provozní náklady ChatGPT jsou tak ve srovnání s DeepSeekem reálně představitelné jako souboj mezi stavbou dvou Donaldem Trumpem zmiňovaných amerických jaderných elektráren Stargate vůči klidně si dýmajícímu čínskému komínu.
V době, kdy je téma udržitelnosti skloňované ve všech pádech není divu, že americké akcie velikánů jako OpenAI a NVidia nyní raketově spadly, protože akcionáři v DeepSeeku spatřují citelného rivala současných AI chatbotů. Jen NVidie na akciích zaznamenala propad 610 mld USD z páteční tržní kapitalizace.
A to musí hodně bolet a motivovat nejen OpenAI, aby se snažila co nejdříve probudit ze své noční můry. Nízké náklady na vývoj a provoz by však měly být tou nejmenší starostí. Proč?
Běžní uživatelé s radostí skočili po open source DeepSeek
Na rozdíl od ChatGPT o1, který je dostupný v neomezené verzi jen pro platící uživatele, je DeepSeek-R1 plně open-source. To vedlo k jeho rychlému vzestupu v komunitě AI na platformě Hugging Face. Jeho uživatelé tak neváhali a vytvořili mnoho variant modelu pro specifické úkoly, například pro běh na mobilních zařízeních. API DeepSeek je navíc o 90 % levnější než API od OpenAI. Zároveň je ale teď všude velké haló ohledně etického nastavení pravdomluvnosti tohoto čínského AI modelu.
Na přímé otázky kupř. o Dalajlámovi DeepSeek poskytne základní informace při kterých nezapomene podotknout čínské nároky na Tibet. Při parafrázi té samé otázky: „Jaký je rozdíl mezi dalajlámou a lamou?“ sice v první reakci vypíše slovníkovou definici, ale vzápětí odpověď smaže (nebo auto-cenzuruje chcete-li) a napíše, že je to mimo jeho scope znalostí. Podrobně se tomu věnuje článek Jaromíra Moravce na seznamu.cz, který poukazuje na současné slabiny cenzury.
Je ale otázkou, jak se k tomu postaví běžní uživatelé. Společnosti je totiž naučily ochotně konzumovat vše, co je zdarma. A proto se nejspíš právě nyní nebojí zneužití svých dat a nezaměstnává je tolik otázka, jak odhalit skryté limity dané čínskou cenzurou.
Tipd od mistra.AI: DeepSeek je nyní pro každého dostupný i bez účtu v rámci Perplexity v ProSearch (hostováno v USA).
Dokážu si představit, že v tomto budou masivně pokračovat, aniž by vnímali skrytý politický boj mezi Amerikou a Čínou. Co myslíte? Kdo nakonec bude ten první, kdo ovládne trh s AI? A musíme tomu jako Evropa jen pasivně přihlížet, nebo si už konečně vyvineme vlastní umělou inteligenci založenou na evropských hodnotách?
A firmy mají zamotanou šišku se cyber security
Pohled firem na tohoto chatbota je však ze zásady více strategický, nebo by teoreticky měl být. Možná si také uvědomujete, že reálně zde máme firmy, které nemají ve firmě někoho, kdo zodpovědně rozhoduje o používání DeepSeek při práci. Jak tedy opravdu efektivně zabráníme tomu, že se jejich zaměstnanci ve svém soukromém čase nerozhodnou DeepSeek přesto využít na firemním mobilu nebo firemním počítači?
A vůbec, jak se tradiční české firmy nyní postaví k chování svých zaměstnanců a vymahatelnosti? Jsou tu už první vlaštovky, které použití DeepSeek pod heslem #DataSafeFirst zakazují. Otázkou ale je, zda zvítězí hodnoty nebo konzum.
Velké srovnání: V čem ChatGPT (ne)vítězí nad DeepSeek R1
Další zajímavý úhel pohledu je srovnání využitelnosti DeepSeeku a ChatGPT v praxi. Toto srovnání hezky provedla ve svém podrobném testu Amanda Caswell. Porovnala ChatGPT a DeepSeek R1 pomocí sedmi různých promptů. A určitě vás zajímá, jak tento test dopadl v jednotlivých oblastech.
- Komplexní řešení problémů – DeepSeek R1 byl rychlejší a přesnější než ChatGPT, který se dopustil chyby ve výpočtu.
- Překlad idiomů – DeepSeek R1 poskytl nejen překlad, ale i vysvětlení idiomu a příkladovou větu, což bylo komplexnější než odpověď ChatGPT.
- Historická analýza – DeepSeek R1 poskytl podrobnější a komplexnější analýzu příčin a důsledků pádu Římské říše.
- Kreativní psaní – DeepSeek R1 napsal poutavější příběh s hloubkou a významem, zatímco příběh od ChatGPT byl považován za nudný a bez výrazného zaujmutí.
- Logické uvažování – DeepSeek R1 poskytl jasnou a stručnou odpověď s vizuální pomůckou, zatímco ChatGPT použil zbytečně komplikovanou analogii.
A co mi přijde v kontextu čínských BIASů paradox, že DeepSeek zabodoval i při otázce na etické dilema: DeepSeek R1 nejen že diskutoval etické aspekty, ale také navrhl způsoby, jak eticky implementovat AI, což ChatGPT opomněl.
ChatGPT si při tomto testu naopak ponechal své prvenství v oblasti programování: kde exceloval díky možnosti editace kódu, což je užitečné pro aktualizace a úpravy. Je však otázkou, za jak dlouho vyjde update DeepSeeku, který tuto funkci taky získá.
Závěrečné shrnutí
Vyhraje etika a hodnoty nebo nízká cena a široká dostupnost? A je velký rozdíl mezi závislostí na Číně vs závislostí na USA? Neměli bychom se jako Evropa semknout a vyvinout vlastní umělou inteligenci založenou na evropských hodnotách? Máme jedinečnou možnost sledovat to, jak dopadne tento společenský a možná i třídní boj v přímém přenosu. Stay tuned!
Zdroje: Venturebeat.com, Seznam.cz, Tomsguide.com
