Srovnání limitů a dostupnosti: Kdo má navrch v každodenním použití?
Google Gemini i ChatGPT nabízí uživatelům možnost generovat AI obrázky, ale jejich přístup a limity se liší. U Gemini je Google transparentní – běžní uživatelé mohou vytvořit 10–20 obrázků denně, předplatitelé Gemini Advanced pak 100–150, v závislosti na vytížení serveru. ChatGPT je v tomto ohledu méně předvídatelný: bezplatná verze umožňuje většinou jen 3–4 obrázky denně, přičemž přesné limity nejsou jasně definované. ChatGPT Plus dovoluje „několik desítek“ obrázků za den, ale záleží na aktuální zátěži systému. V praxi tak Gemini nabízí větší jistotu a předvídatelnost, což ocení zejména profesionálové, kteří potřebují na AI generování spolehnout.
Kvalita a realističnost: Detailní pohled na výsledky
Při testování různých scénářů se ukázalo, že Gemini s novým modelem Imagen 4 výrazně posílil svou pozici. Například při zadání filmově laděné scény z pohledu řidiče dokázal Gemini vytvořit obraz, který přesně odpovídal zadání a působil realisticky i díky práci se světlem a detaily. ChatGPT sice vytvořil také zajímavý výsledek, ale ten působil tmavěji a méně přesvědčivě – některé detaily chyběly nebo byly zjednodušené. V tomto konkrétním případě byl vítěz jasný: Gemini.
Počet postav a rozmanitost: Když na detailech záleží
V zadání, kde bylo třeba vytvořit „Polaroidovou fotku čtyř přátel v baru“, se ukázalo, že Gemini má stále potíže s přesným počtem osob – často vygeneruje nesprávný počet postav. ChatGPT naopak zvládl správně zobrazit čtyři osoby, i když rozmanitost skupiny nebyla ideální. V této disciplíně tedy ChatGPT boduje díky lepšímu porozumění detailům v zadání.
Práce s textem v obrázcích: Gemini dohání konkurenci
Výrazným vylepšením u Gemini je schopnost generovat obrázky s čitelným a přesným textem. Při tvorbě vintage balení mouky s konkrétními nápisy zvládl Gemini nejen přesně vykreslit požadovaný text, ale i zachovat stylizaci a atmosféru doby. ChatGPT zde sice také vytvořil čitelný text, ale dopustil se drobných chyb („LS“ místo „LBS“, „2,27“ místo „2.27“), což může být problém v profesionálním využití. V této oblasti tedy Gemini překvapivě vítězí.
Složitější textové zadání: ChatGPT stále vede
Pokud je potřeba do obrázku zakomponovat větší množství různorodých nápisů (například pouliční značky s vtipnými texty), ChatGPT si vede lépe. Výsledné obrázky obsahují méně chyb a texty jsou lépe čitelné, i když občas dojde k menším překlepům. Gemini v těchto případech stále zápasí s přesností a konzistencí textu, což je pro některé využití zásadní.
Rychlost a pohodlí: Gemini boduje
Jedním z největších překvapení je rychlost generování obrázků v Gemini – většina výsledků je hotová během několika vteřin, zatímco ChatGPT může potřebovat i několik minut. Pro uživatele, kteří potřebují rychlé vizuální návrhy nebo inspiraci, je tedy Gemini jasnou volbou. Navíc obrázky z Gemini působí svěžeji a mají jasnější barvy, zatímco ChatGPT má tendenci vytvářet tmavší a „zamlženější“ výstupy.
Transformace obrázků: ChatGPT má navrch
Jedna oblast, kde Gemini stále zaostává, je transformace nahraných obrázků do specifického stylu (například Studio Ghibli). Zatímco ChatGPT zvládne převést vaši fotografii do zvoleného stylu poměrně věrně, Gemini často pouze vygeneruje zcela nový obrázek, který s původní fotkou nemá nic společného. Pro uživatele, kteří chtějí upravovat vlastní fotografie a využívat AI pro stylizaci, je tedy ChatGPT jasnou volbou.
Závěr: Který nástroj zvolit?
Obě platformy mají své silné i slabé stránky. Gemini vyniká rychlostí, kvalitou detailů a nově i schopností generovat obrázky s přesným textem. ChatGPT je lepší v práci s větším množstvím textu v obrázcích a při transformaci uživatelských fotografií. Výběr záleží na konkrétním použití – pokud potřebujete rychlé a vizuálně působivé obrázky, Gemini je skvělá volba. Pro komplexnější práci s textem a úpravy vlastních fotek však stále vede ChatGPT.
Zdroje: TechRadar | Generováno s Gemini
