Meta vs. EU: prudký rozpor před začátkem regulace AI
Evropská unie v posledních letech razantně posunula debatu o regulaci umělé inteligence. Zavádí nová pravidla, která mají chránit uživatele, ale zároveň vytváří tlak na vývojáře velkých AI systémů. Platforma Meta, jedna z nejvýznamnějších technologických firem světa, však jasně deklarovala nesouhlas s nejnovějším kodexem praxe pro tzv. modely „obecného účelu“ (GPAI).
Jde o dokument, který má podle Bruselu usnadnit firmám cestu ke splnění legislativy. Meta, v čele s šéfem globálních vztahů Joelem Kaplanem, ale argumentuje, že kodex přináší více právních nejistot, než kolik odstraňuje, a ukládá povinnosti, jež prý jdou „daleko za rámec samotného AI Actu“.
Kodex praxe: Co požaduje a proč je kontroverzní?
Evropský kodex praxe je dobrovolná sada opatření, která mají pomoci vývojářům AI lépe se orientovat v nové legislativě. Klíčové body zahrnují nutnost pravidelně aktualizovat dokumentaci o AI nástrojích, zákaz využívání pirátského obsahu pro trénování modelů a povinnost respektovat žádosti majitelů autorských práv ohledně využití jejich děl.
Pro mnoho firem je však jádrem sporu právě rozsah těchto opatření. Meta tvrdí, že některé části kodexu vytvářejí „nepřijatelné právní nejistoty“ a mohou chránit zájmy Evropské unie na úkor dalšího rozvoje AI technologií nejen v Evropě, ale globálně. Zdůrazňuje riziko, že se evropským vývojářům ztíží možnost budovat inovativní projekty na základech těchto technologií.
Zákaz rizikových praktik a silnější důraz na transparentnost
AI Act v EU pracuje s principem posuzování rizik. Některé typy využití AI, například manipulace s lidským chováním nebo sociální skórování, zakazuje rovnou. Další aplikace — biometrika, rozpoznávání obličejů, vzdělávání nebo zaměstnání — spadají do „vysokorizikové“ kategorie a pro ně platí přísnější podmínky. Vývojáři musejí vydávat detailní dokumentaci, dodržovat management rizik i kvality a zaregistrovat své systémy do veřejných registrů.
Kritika přichází od celé řady technologických firem, nejen od Mety. Firmy jako Alphabet (Google), Microsoft nebo Mistral AI opakovaně žádaly Evropskou komisi o odklad zavedení pravidel, avšak komise na svém načasování trvá. Nařízení pro poskytovatele tzv. „AI modelů se systémovým rizikem“ začala platit už 2. srpna. To se týká firem, jako jsou OpenAI, Anthropic nebo právě Meta, které musí uvést do souladu všechny AI produkty uvedené na trh před tímto datem.
Jaká rizika a příležitosti z regulace plynou?
Z pohledu evropských firem i jejich partnerů jde o turbulentní dobu. Přichází povinnost orientovat se v nových pravidlech, zajistit detailní evidenci, zvyšuje se tlak na právní odpovědnost i na vztahy s držiteli práv. Některé firmy mohou vnímat opatření jako ochranu před nekalou konkurencí a podporu etického vývoje AI.
Na druhé straně však hrozí, že přísný přístup sníží atraktivitu Evropy pro vývoj špičkových nástrojů, a tedy i startupů a investorů, což zmiňuje právě i Meta. Evropská unie ale věří, že stanovení jasnějších pravidel nakonec motivuje k bezpečnějšímu a odpovědnějšímu rozvoji AI nejen na Starém kontinentu.
Závěr: Otevřená budoucnost evropské AI
Odmítnutí Metu podepsat kodex EU lze vnímat jako silný protest proti rychlosti i způsobu zavedení regulací. Je otázkou, zda se pod tlakem praxe některé požadavky pozmění nebo upraví. Každopádně, evropská debata o AI není uzavřena, ale naopak nabírá na obrátkách. Pro profesionály, kteří se chtějí ve světě AI nejen zorientovat, ale i uspět, je dnes více než kdy jindy klíčové sledovat vývoj pravidel, požadavků i reakcí klíčových hráčů trhu.
Zdroje: TechCrunch
